ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 01.12.2005 по делу № А12-20151/05-С10-V/26
<ВЗЫСКАНИЕ НЕДОИМКИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ И ПЕНИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ОРГАНАМИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ СТРАХОВЩИКОМ В СФЕРЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЯЕТ УЧЕТ ПОСТУПАЮЩИХ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ И ИХ РАЗНЕСЕНИЕ ПО ИЛС ЗАСТРАХОВАННЫХ ЛИЦ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 года Дело № А12-20151/05-С10-V/26
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2005 по делу № А12-20151/05-С10, принятое по иску ЗАО "Волгоградский инструментальный завод" к МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2005 были удовлетворены исковые требования ЗАО "Волгоградский инструментальный завод" о признании недействительными требования МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области № 192244 по состоянию на 21.06.2005 об уплате единого социального налога в размере 57817 руб. и пени - 7352,02 руб.
МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, апелляционная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка ЗАО "Волгоградский инструментальный завод".
По результатам проверки инспекцией принято решение от 14.06.2005 об отказе в привлечении ЗАО "Волгоградский инструментальный завод" к налоговой ответственности. Этим же решением инспекцией было предложено налогоплательщику уплатить сумму единого социального налога в размере 57817 руб., пени в размере 7352,02 руб.
Основанием для доначисления истцу сумм ЕСН послужило неправомерное, по мнению налогового органа, занижение истцом суммы налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, вследствие неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Согласно п. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Проверкой налогового органа не установлено нарушений при исчислении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В связи с тем, что нарушения порядка исчисления налоговой базы по ЕСН, неправильного исчисления налога и размера налогового вычета (начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) не допущено, занижение ЕСН в сумме 57817 руб. возникло в связи с применением налогового вычета в виде начисленных, но неуплаченных страховых взносов в порядке, установленном Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", неправомерных действий истца применительно к единому социальному налогу не допущено.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" налоговые органы осуществляют контроль за правильностью исчисления уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется в судебном порядке органами Пенсионного фонда РФ, который является страховщиком в сфере обязательного пенсионного страхования и осуществляет учет поступающих страховых взносов и их разнесение по ИЛС застрахованных лиц.
ГУ УПФ РФ по Тракторозаводскому району г. Волгограда в Арбитражный суд Волгоградской области было подано исковое заявление к ЗАО "Волгоградский инструментальный завод" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату по итогам 2004 г.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2005 по делу № А12-17743/05-С22 взыскана с ЗАО "Волгоградский инструментальный завод" задолженность в сумме 2022652 руб.
При этом в настоящее время службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство по указанному решению арбитражного суда и производится реальное погашение имевшей место задолженности по страховым взносам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МИ МНС РФ № 9 по Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Апелляционную жалобу МИ МНС РФ № 9 по Волгоградской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2005 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.
