ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 25.09.2002 по делу № А12-6305/02-С3-V/29
<В СЛУЧАЯХ, КОГДА ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ СРОКА ПОДАЧИ ДЕКЛАРАЦИИ ПАДАЕТ НА НЕРАБОЧИЙ ДЕНЬ, ДНЕМ ОКОНЧАНИЯ СРОКА СЧИТАЕТСЯ БЛИЖАЙШИЙ СЛЕДУЮЩИЙ ЗА НИМ РАБОЧИЙ ДЕНЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 25 сентября 2002 года Дело № А12-6305/02-С3-V/29
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Центральному району г. Волгограда на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2002 по делу № А12-6305/02-С3, принятое судьей Семенниковой Г.А. по иску ИМНС РФ по Центральному району г. Волгограда к ООО "Дентарус" о взыскании 109 руб.,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2002 ИМНС РФ по Центральному району г. Волгограда было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Дентарус" налоговых санкций в сумме 109 руб.
ИМНС РФ по Центральному району, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
28.01.2002 решением ИМНС РФ по Центральному району г. Волгограда № 16-49/3037 ООО "Дентарус" было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 109 руб., предусмотренного ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход.
Так, согласно п. 2 ст. 6 Закона Волгоградской области от 18.12.98 № 233-ОД "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход представляются налогоплательщиками единого налога в налоговые органы по месту постановки на налоговый учет до 15 числа месяца, предшествующего очередному налоговому периоду.
Как видно из материалов дела, ООО "Дентарус" налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2002 года была представлена 17.12.2001 - в ближайший рабочий день, что, по мнению налогового органа, явилось нарушением срока, установленного названным законом, так как последним днем для представления декларации следует считать 14.12.2001.
Суд считает, что действия налогового органа не основаны на нормах закона, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями и днями. Сроки для совершения действия определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода.
В данном случае Законом Волгоградской области срок представления налоговой декларации определен календарной датой. Следовательно, с учетом положений ст. 6.1 НК РФ налогоплательщик вправе представить декларацию до 24 часов последнего дня срока, то есть 15 декабря.
Однако в связи с тем, что 15.12.2001 выпало на субботу - выходной день, то в соответствии со ст. 6.1 НК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В данном случае таким днем является 17.12.2001 (понедельник).
Поскольку налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход ООО "Дентарус" в налоговый орган была представлена 17.12.2001, следовательно, ответчиком обязанность по представлению налоговой декларации исполнена надлежащим образом в срок, установленный законом.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ООО "Дентарус" к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход является правомерным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.
