Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 15.11.2001 по делу № А12-12672/01-С25
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИМНС РФ ПО ГОРОДИЩЕНСКОМУ РАЙОНУ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ К ПБОЮЛ ВАСИЛЬЕВОЙ М.В. О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ НЕСООТВЕТСТВИЕ ВРЕМЕНИ, УКАЗАННОГО НА ЧЕКЕ, ФАКТИЧЕСКОМУ ВРЕМЕНИ ПРОИЗВЕДЕННОЙ ПОКУПКИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НЕИСПРАВНОЙ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2001 года Дело № А12-12672/01-С25

(извлечение)

Инспекция МНС РФ по Городищенскому району обратилась с иском к предпринимателю Васильевой М.В. о взыскании штрафа в размере 2860 руб. за нарушение Закона РФ от 18.06.1993 № 5215-1 "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в применении неисправной контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов.
В удовлетворении исковых требований отказано исходя из следующего:
Актом проверки от 26.07.2001 № 002119 зафиксирован факт применения предпринимателем Васильевой М.В. неисправной контрольно - кассовой машины. Неисправность ККМ выразилась в несоответствии времени, указанного на чеке, фактическому времени произведенной покупки.
В соответствии с п. п. 4, 8 Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 745 от 30.07.93 (в редакции постановления № 904 от 07.08.98), неисправной считается контрольно - кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные в п. 4 Положения, в том числе время и дату покупки.
На кассовом чеке время и дата покупки отпечатаны полностью и разборчиво, но пропечатано неверно время покупки с расхождением на 1 час.
Поскольку в указанном Положении отсутствует такой квалифицирующий признак, как неправильное отражение на чеке времени, следовательно, нельзя сделать вывод о применении ответчиком неисправной контрольно - кассовой машины.
Не может являться законным основанием для регулирования спорного правоотношения письмо МНС РФ от 20 июля 2000 г. № ВНК-6-16/549 "О решениях государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно - кассовым машинам от 15.06.2000" (где указано, что отклонение времени на контрольно - кассовых машинах не должно превышать 5 минут), так как в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации, пункта 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 № 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти" нормативно - правовые акты, не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий.
При указанных выше обстоятельствах у истца не имелось оснований для привлечения к ответственности предпринимателя Васильеву М.В. за использование при расчетах неисправной контрольно - кассовой машины.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд

решил:

1. В иске ИМНС РФ по Городищенскому району Волгоградской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.

Судья
И.И.КАРАБАНОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru