ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 16.10.2001 по делу № А12-8773/01-С21-V/26
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЛАБОДА М.В. НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14 АВГУСТА 2001 Г. ПО ИСКУ ИМНС РФ ПО ВОРОШИЛОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ВОЛГОГРАДА О ВЗЫСКАНИИ С ПБОЮЛ ШТРАФА НЕ УДОВЛЕТВОРЕНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 16 октября 2001 года Дело № А12-8773/01-С21-V/26
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Лабода Максима Викторовича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2001 по делу № А12-8773/01-С21,
установил:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2001 исковые требования Инспекции МНС РФ по Ворошиловскому району города Волгограда о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Лабода М.В. штрафа в размере 5000 рублей были удовлетворены.
Предприниматель Лабода М.В., не согласившись с данным решением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Решением ИМНС РФ по Ворошиловскому району г. Волгограда от 16.01.2001 № 10-05/180/13840 предприниматель Лабода М.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение Закона РФ от 18.06.93 № 5215-1 "О применении контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением".
Основанием привлечения предпринимателя Лабода М.В. к ответственности явилось осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины (ККМ).
По результатам проверки истцом составлен акт от 16.05.2001 № 005349, в котором отражено, что торговая деятельность осуществлялась ответчиком из помещения контейнерного типа, расположенного на территории рынка ЗАО "Стройавтосервис" по ул. Былинной, 44, в городе Волгограде.
Согласно подпункту "е" п. 2 постановления Правительства РФ от 21.11.98 № 1364 торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест, автофургонов, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами, разрешена без применения ККМ.
Ответчик Лабода М.В. ссылается, что торговая деятельность им осуществлялась в момент проверки с лотка - раскладушки, а не из помещения контейнерного типа, как утверждает истец.
Однако из материалов дела видно, что торговая точка ответчика представляет собой помещение контейнерного типа размером 2 x 3 метра, где установлены стеллажи с автозапчастями.
Предлагаемый к реализации товар (автозапчасти и автопринадлежности) расположен на указанных стеллажах, на открытых дверях контейнера, также товар прикреплен к солнцезащитному козырьку контейнера, откуда был приобретен проверяющими в момент осуществления торговой закупки.
Данный факт подтверждается объяснением продавца Бондарь Л.П. от 16.05.2001.
Таким образом, утверждение ответчика о том, что указанный контейнер используется им лишь в качестве хранения товара, не соответствует действительности по вышеуказанным обстоятельствам.
Факт нарушения находит свое отражение и подтверждается актом проверки от 16.05.2001 № 005349, актом торговой закупки от 16.05.2001, актом наличия товара от того же числа.
Таким образом, решение суда первой инстанции вынесено правомерно и оснований для его отмены апелляционная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашении и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок.
