РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 24.09.2001 по делу № А12-9310/01-С20
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УМИ Г. ВОЛЖСКОГО О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ К ООО "ВАРИАНТ" УДОВЛЕТВОРЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2001 года Дело № А12-9310/01-С20
(извлечение)
Согласно заключенному договору, ответчик использует земельный участок, осуществление прав собственника которых возложена на истца. В связи с нецелевым использованием участка истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного условиями договора аренды.
Ответчик с иском не согласился, оспаривая факт нецелевого использования земли.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором аренды № 258аз от 20.05.96 истец передал в пользование ответчика земельный участок, находящийся юго - восточней 30-го микрорайона в г. Волжском Волгоградской области, для обустройства и эксплуатации открытой платной автостоянки, а ответчик обязался уплачивать арендную плату и использовать участок только по прямому назначению.
Согласно представленным актам осмотра от 10.05.01, 17.07.01, 13.08.01 и 20.09.01, находящимся в материалах дела, подписанным в общей сложности восемью представителями Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Управления архитектуры и градостроительства, Управления муниципального имущества, ответчик разместил на территории стоянки строение автомастерской, бетоносмесительную установку, 2 вагончика, используемых под ремонт автомобилей. В ходе производства по делу, перед последним осмотром, проводимым по предложению арбитражного суда, строение и установка были демонтированы, однако комплектующие не вывезены с территории автостоянки. Из записи директора ответчика, сделанной в акте от 20 сентября 2001 года, усматривается, что опора и площадка переоборудованы и используются в качестве сторожевой площадки, т.е. требования истца о прекращении нецелевого использования земли были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Размещение строений, вагончиков и бетоносмесительных установок нельзя признать соответствующим целям эксплуатации открытой автомобильной стоянки, а потому штраф, предусмотренный п. 6.2 договора аренды в сумме 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика, иск в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК и ст. 615 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Вариант" в пользу Управления муниципального имущества г. Волжского Волгоградской области 10000 руб. 00 коп. штрафа.
Взыскать с ООО "Вариант" 500 руб. 00 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Мотивированное решение подписать к 15 часам 27.09.01. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.
