Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 10.04.2001 по делу № А12-2806/01-С30
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ООО ВТД "HELP" К ВОЛЖСКОМУ ФИЛИАЛУ ФАКБ "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (НИЧТОЖНОЙ) СДЕЛКИ, ВВИДУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМ ЛИЦОМ, НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Поволжского округа от 23.08.2001 данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 07.06.2001 по данному делу оставлены без изменения.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 07.06.2001 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2001 года Дело № А12-2806/01-С30

(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли - продажи векселей № 28 от 30.08.96 на основании ст. ст. 167, 168 ГК РФ, ввиду заключения сделки неуполномоченным лицом.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что впоследствии сделка одобрена президентом ООО ВТД "Help".
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения сторон, оценив их, арбитражный суд

установил:

30 августа 1996 года между сторонами был заключен договор № 28, согласно которому истец передал ответчику ценные бумаги - векселя финансового управления комитета экономики и финансов Волгоградской области - на общую сумму 50 млн. рублей.
В вводной части договора записано, что от имени продавца (истца) сделка заключается президентом Кноблером С.Э.
Однако по утверждению истца подпись в договоре выполнена не президентом ООО ВТД "Help", а другим лицом, полномочия которого не подтверждены какими-либо документами.
В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Причем, согласно Информационному письму ВАС РФ № 57 от 23.10.00, Постановлениям ВАС РФ N№ 2245/96, 321/795 от 01.10.96, 28.05.96, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки; заключение другой сделки, факт предъявления иска, вытекающего из договора, заключенного неуполномоченным представителем. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
В деле имеется копия искового заявления (подлинник обозревался в судебном заседании) ООО ВДТ "Help" к Волжскому филиалу ФАКБ "Московский индустриальный банк" об исполнении обязательств и взыскании штрафа по договору № 28 купли - продажи векселей финансового управления комитета экономики и финансов Волгоградской области на общую сумму 50 млн. руб.
Названное исковое заявление подписано президентом ООО ВТД "Help" Кноблером С.Э., который согласно учредительным документам представляет интересы истца перед всеми органами и организациями, заключает договора, выдает доверенности и т.д. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.
Таким образом, предъявление указанного иска в суд следует рассматривать как последующее прямое одобрение сделки президентом ООО ВТД "Help" Кноблером С.Э.
При таких обстоятельствах оснований для признания сделки недействительной (ничтожной) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 95, 124 - 128 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.
Взыскать с истца в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в установленном законом порядке в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

Судья
В.В.НАЗАРЕВСКАЯ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru