Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 27.03.2001 по делу № А12-2958/2001-С25
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ЧАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ПОЛОЖЕНИЯ СТ. 9 ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РФ">

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Поволжского округа от 03.07.2001 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2001 года Дело № А12-2958/2001-С25

(извлечение)

Предприниматель Симкин А.В. (зарегистрирован Регистрационной палатой г. Волгограда 01.11.2000, свидетельство № 3007065) обратился с иском к ИМНС по Центральному р-ну, в котором обжалует как неправомерные действия заместителя руководителя ИМНС, выразившиеся в непризнании за налогоплательщиком права на применение установленного статьей 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" положения о том, что в случае изменения налогового законодательства, создающего менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, эти субъекты в течение первых четырех лет своей деятельности подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации, в подтверждение чего налогоплательщику направлено письмо от 05.02.2001 № 18-08/1038. Одновременно истец просит обязать ответчика подтвердить право истца не уплачивать НДС до истечения четырех лет с момента государственной регистрации.
ИМНС по Центральному р-ну в возражение ссылается на то, что с введением в действие части второй НК РФ все предприниматели (за исключением уплачивающих единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности) обязаны уплачивать НДС в течение января, февраля и марта текущего года, после чего вправе в установленном порядке подать заявление на освобождение от исполнения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость. Одновременно ответчик указывает на то, что налог на добавленную стоимость взимается с покупателя (потребителя) путем включения в цену товара (услуги), и это не должно создавать менее благоприятных условий налогообложения.
Исковые требования признаны подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего:
Производство по делу в части требований о возложении на ИМНС обязанности подтвердить право истца не уплачивать НДС до истечения четырех лет с момента государственной регистрации подлежит прекращению за неподведомственностью такого требования арбитражному суду.
В части требований о признании действий заместителя руководителя ИМНС неправомерными исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку привлечение налогоплательщика к уплате дополнительного налога (в том числе и включаемого в цену товара) неизбежно создает менее благоприятные условия налогообложения, так как влечет рост цен на товары (работы, услуги) и, как следствие, снижение выручки от реализации товара (работ, услуг) на фоне увеличения размеров налоговых выплат.
Необходимость применения в рассматриваемом случае статьи 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" вытекает также из Определения Конституционного Суда РФ "По жалобе гражданина Варганова Валерия Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 1 июля 1999 г. № 111-О.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд

решил:

1. Производство по делу в части требований о возложении на ИМНС обязанности подтвердить право истца не уплачивать НДС до истечения четырех лет с момента государственной регистрации прекратить.
Требования о признании неправомерными действий заместителя руководителя ИМНС по Центральному р-ну удовлетворить. Признать неправомерными действия заместителя руководителя ИМНС, выразившиеся в непризнании за налогоплательщиком права на применение установленного статьей 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" положения о том, что Симкин А.В. в течение первых четырех лет своей деятельности подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.
2. ИМНС по Центральному р-ну возвратить Симкину А.В. из федерального бюджета госпошлину в размере 20 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.

Судья
И.И.КАРАБАНОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru