РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 07.07.2000 по делу № А12-6460/2000-С12
<СУД ПРИЗНАЛ ОБЯЗАННОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ИСПОЛНЕННОЙ В ДЕНЬ СПИСАНИЯ СРЕДСТВ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 21.12.2000 № А12-6460/00-С12 Постановление апелляционной инстанции Волгоградской обл. от 16.10.2000 № А12-6460/00-С12 оставлено без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 16.10.2000 № А12-6460/00-С12 данное решение отменено. В иске отказано.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2000 года Дело № А12-6460/2000-С12
(извлечение)
Платежными поручениями от 23.11.99 № 144 - 145, от 24.11.99 № 10150, 10151 истец перечислил в бюджет через КБ "Академстройбанк" денежные средства в общей сумме 6000000 руб. на уплату налоговых платежей.
Инспекция МНС по Тракторозаводскому р-ну отказалась внести соответствующие изменения в лицевой счет ЗАО и считает задолженность в указанной сумме непогашенной.
Истец полагает, что действия инспекции МНС по Тракторозаводскому р-ну неправомерны и перечисленные денежные средства подлежат безусловному зачету как уплаченные в бюджет соответствующего уровня.
Требования истца суд считает обоснованными.
Согласно ст. 57 Конституции РФ конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания средств с расчетного счета налогоплательщика в кредитном учреждении при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Данное положение было подтверждено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 12.10.98 № 24-П, а с 01.01.99 вошло в главу 8 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика при условии неотзыва данного платежного поручения самим налогоплательщиком, невозврата его банком и отсутствии иных предъявленных к расчетному счету требований, исполнение которых производится в первоочередном, по отношению к налоговым платежам, порядке.
ОАО "Гидроэлектромонтаж", предъявляя в обслуживающий банк платежные поручения на уплату вышеуказанных налогов, имело на своем расчетном счете достаточные для этого денежные средства.
Данные платежные поручения ОАО не отзывало, они в адрес истца не возвращались, и каких-либо первоочередных требований к расчетным счетам на дату платежа не имелось.
Письмами от 06.03.2000 № 237 и от 19.04.2000 № 06-126 в адрес истца, факсограммой от 25.06.2000 № 408-р/01 в адрес ИМНС КБ "Академстройбанк" подтвердил списание данных денежных средств с расчетного счета ОАО "Гидроэлектромонтаж" (пл. поручения, выписки банка имеются в деле) на свой корреспондентский счет, однако в бюджет до настоящего времени деньги не поступили.
Письмом от 12.05.2000 № 54-2/5611 отделение № 4 ГУ ЦБ РФ по г. Москве подтвердило, что каких-либо ограничений по расчетам с бюджетом к КБ "Академстройбанк" в период осуществления платежей ОАО "Гидроэлектромонтаж" не применялось.
При таких обстоятельствах суд считает требования ОАО "Гидроэлектромонтаж" подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 127 - 129 АПК РФ, суд
решил:
Обязать инспекцию МНС по Тракторозаводскому р-ну г. Волгограда зачесть как уплаченные перечисленные в бюджет ОАО "Гидроэлектромонтаж" через КБ "Академстройбанк" НДС в сумме 4000000 руб. и налог на прибыль в сумме 2000000 руб.
