РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 06.04.2000 по делу № А12-719/00-С16
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2000 года Дело № А12-719/00-С16
(извлечение)
Истец просит взыскать с ответчика 23157 руб., из которых 4383 руб. сумма задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, а 18854 руб. - пеня за просрочку уплаты таких взносов, обратив взыскание указанной суммы на имущество ответчика.
В судебное заседание ответчик не явился, определение суда, высланное ответчику, вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что адресат отсутствует.
Как видно из представленной истцом карточки плательщика взносов, ответчик извещался по месту его регистрации.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 111 АПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, а его неявка не препятствует рассмотрению спора по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, т.к. все материалы в деле имеются.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Ответчик, являясь работодателем, обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
На территории Волгоградской области зарегистрирован филиал ответчика, который является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ.
В соответствии с п. 6 Порядка уплаты страховых взносов в ПФ РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ № 2122-1 от 27.12.91, в случае просрочки уплаты страховых взносов такая сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени с работодателя.
Согласно расчетной ведомости Волгоградского филиала ответчика по страховым взносам в ПФ РФ за 1-е полугодие 1997 г., акта камеральной проверки № 09052 от 08.09.97 общая сумма задолженности филиала ответчика перед ПФ РФ вместе с пеней составляет 23157 руб.
До настоящего времени данная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.
Выставленное истцом инкассовое поручение на бесспорное списание указанной суммы не исполнено, в связи с закрытием ответчиком расчетного счета в банке.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы путем обращения взыскания на имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АОЗТ "Всероссийская страховая компания "Утес" 23157 руб. в пользу отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, обратив взыскание указанной суммы на имущество АОЗТ "Всероссийская страховая компания "Утес".
Взыскать с АОЗТ "Всероссийская страховая компания "Утес" госпошлину 1026 руб. 28 коп. в доход федерального бюджета.
Судья арбитражного суда
Волгоградской области
В.Ф.ТАЗОВ
