Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 05.04.2000 по делу № А12-2397/2000-С12
<НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЛЮБОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ГК РФ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2000 года Дело № А12-2397/2000-С12

(извлечение)

По договорам от 09.09.1998 N№ 3/98, 4/98, 5/98 истец в 1998 г. выполнил для ответчика работы на общую сумму 5578621,12 руб., что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки, актом сверки (в деле).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем подлежит взысканию судом.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 3807756,45 руб. процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.
Ответчик, возражая на иск в части взыскания с него процентов, представил документы, свидетельствующие, что он является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.
Просрочка в оплате явилась следствием отсутствия финансирования в 1998 г. затрат на реконструкцию находящихся в его ведении объектов, что подтверждается справкой ОФК МФ РФ по Красноармейскому р-ну г. Волгограда от 16.03.2000 № 182/07-04.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо освобождается от ответственности за неисполнение обязательства при отсутствии вины.
Однако в силу п. 3 этой же статьи отсутствие у должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, денежных средств к обстоятельствам, исключающим его ответственность, не относится.
Согласно п. 5 р. 2, п. 13 Устава Волго-Донское ГБУВПиС имеет право осуществлять иную приносящую доходы деятельность.
В соответствии с п. 14 Устава ответчик самостоятельно распоряжается имуществом, приобретенным за счет услуг, приносящих доходы.
Таким образом, помимо предоставления доказательств о недостаточном финансировании из федерального бюджета, ответчик в силу доказательственной презумпции, установленной п. 2 ст. 401, обязан доказать и отсутствие у него доходов от иной деятельности.
Таких доказательств им не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 8 Конституции РФ, имеющей прямое действие, в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Данное положение исключает возможность освобождения ответчика от ответственности по ст. 395 ГК РФ только лишь на основании того, что он недостаточно финансируется из федерального бюджета.
Непогашение задолженности перед истцом свыше года поставило последнего на грань банкротства при том, что основная задолженность истца, возникшая по вине ответчика, имеется перед бюджетом и внебюджетными фондами.
Поскольку неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов и сборов налагает на истца обязанность по уплате пени, а действующее законодательство не предусматривает возможности невзыскания ее налоговыми органами по причине нарушения своих обязательств контрагентами налогоплательщика по хозяйственной деятельности, хотя бы они и недостаточно финансировались из бюджета, отказ во взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, явился бы прямым нарушением п. 2 ст. 8 Конституции РФ.
Восполнение финансовых средств для погашения процентов должно идти как от собственной разрешенной Уставом деятельности, так и за счет федерального бюджета.
Вместе с тем с учетом имеющегося действительно финансового положения ответчика суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов на 50%, т.е. до 1903878,23 руб.
Госпошлину при этом следует отнести на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ "О несостоятельности", ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, коллегия

решила:

Взыскать с Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства в пользу ООО "Волго-Дон Спецмонтаж" 5578621,12 руб. долга, 1903878,23 руб. процентов и госпошлину в бюджет РФ 58531 руб. 89 коп.

Судья
С.Ю.РОЖКОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru