РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 01.03.2000 по делу № А12-1521/2000-С20
<ИЗ-ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЫ ДОГОВОРА ИСТЕЦ НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2000 года Дело № А12-1521/2000-С20
(извлечение)
Истец обратился с иском об истребовании из незаконного владения ответчика имущества стоимостью 184047 руб. 58 коп., в ходе судебного заседания истец отказался от истребования имущества и просил взыскать с ответчика его стоимость.
Ответчик с иском не согласился.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Иск основан на неисполнении ответчиком обязательства по возврату имущества, принадлежащего истцу, в т.ч. курток, дубленок и т.д., которые оказались во владении ответчика в связи с исполнением договора о совместной деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ деятельность предпринимателей без образования юридического лица регулируется правилами ГК РФ, регулирующими деятельность юридических лиц; в соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме. Договор между сторонами в письменной форме не заключался.
Из представленных в суд подлинной грузовой накладной № 03778553, двух договоров банковского вклада, копии выписки за штампом АООТ ВГТЗ УРС Магазин № 5 от 17.01.2000, рукописного перечня имущества, копии грузовой накладной № 0377445, 5 описей вложения, а также документов, представленных ответчиком, невозможно сделать вывод о том, что ответчик неправомерно завладел имуществом истца. Других доказательств в суд не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено, несмотря на предложение суда представить доказательства, подтверждающие основания исковых требований, изложенное в определении суда от 08.02.2000.
В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, которые положены в основу его требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ иск удовлетворению не подлежит, так как наличие оснований возникновения обязательств истцом не доказаны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Предпринимателю без образования юридического лица Борисову Е.А. (Волгоград, ул. Новороссийская, 16-90) в иске к предпринимателю без образования юридического лица Бондаренко А.В. (Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 4-27) о взыскании 184047 руб. 58 коп. отказать.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Борисова Е.А. 5280 руб. 95 коп. госпошлины в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой.
Мотивированное решение подписать к 14 часам 02.03.2000. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.
