РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 28.12.1999 по делу № А12-9115/99-С5
<С ОТВЕТЧИКА ВЗЫСКАНА СУММА ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА НЕПРИНЯТИЕ ИМ МЕР ПО ВОЗВРАТУ ТАРЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 1999 года Дело № А12-9115/99-С5
(извлечение)
Открытым акционерным обществом "Саратовстекло" заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград - комплектсервис - М" о взыскании 81000 руб. - суммы штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату спецконтейнеров из-под стекла.
Ответчик в заседание арбитражного суда не явился. Извещение о месте и времени проведения заседания возвращено с отметкой почтового отделения связи на конверте о выбытии адресата.
Согласно ст. 111 АПК РФ процессуальные документы считаются доставленными адресату, если они направлены по последнему известному адресу, если даже адресат выбыл и не сообщил в установленном порядке о месте своего выбытия.
Из материалов дела усматривается, что предприятие ответчика зарегистрировано по адресу: г. Волгоград, ул. Танкистов, 12 (сведения регистрационной палаты г. Волгограда, исх. № 2596-РП от 20.12.99), что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении и на конверте, возвращенном почтой в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора без его участия в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Согласно служебной записке № 4/55-П от 11.11.97, приказ - накладной № 16599 от 16.11.97, по ж.-д. квитанции № 67363425 от 17.11.97 истец отгрузил ответчику стекло листовое в спецконтейнерах ПКС-2,85 (18 штук), являющихся возвратной тарой.
Согласно сертификату № 16599/45, направленному ответчику заказной почтой (по квитанции № 575 от 18.11.97), срок возврата тары указан 21.12.97 с учетом срока доставки груза (не позднее 20.11.97), указанного в ж.-д. квитанции № 67363425 от 17.11.97.
Ответчик обязался возвратить спецконтейнеры из-под стекла, полученного от ОАО "Саратовстекло" по служебной записке от 11.11.97, в срок, указанный в сертификате на возврат тары, то есть в срок 30 дней со дня получения груза, а в случае несвоевременного возврата уплатить штраф за просрочку до 15 дней в размере 150% от стоимости тары, указанной в сертификате, а за просрочку свыше 15 дней - 300% стоимости с зачетом ранее уплаченной суммы и возвратить тару за счет своих средств с соблюдением претензионного порядка (см. обязательство исх. № 552 от 13.11.1997).
Согласно ст. 517 ГК РФ покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами или договором.
Как видно из материалов дела, ответчик не принял надлежащих мер по возврату тары, нарушив тем самым принятые обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов.
На основании изложенного исковые требования о взыскании штрафных санкций являются обоснованными. Претензионный порядок, предусмотренный договорным обязательством, истцом соблюден, однако ответ на претензию от 22.12.98 ответчиком не представлен.
Вместе с тем арбитражный суд считает, что сумма штрафных санкций 81000 руб. явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, вследствие чего подлежит уменьшению до 10000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
На основания изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 333 ГК РФ, ст. ст. 95, 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Волгоград - комплектсервис - М" в пользу ОАО "Саратовстекло" 10000 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3030 руб.
