Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления






Волгоградская91.txt.17462
Волгоградская

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 02.08.2001 по делу № А12-8503/01-С16
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОАО "ХИМПРОМ" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЙ ТАМОЖНИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2001 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2001 года Дело № А12-8503/01-С16

(извлечение)

Истец обратился с иском в суд о признании недействительным постановления Нижне - Волжской таможни № 06500-1423/00 от 04.05.00, в соответствии с которым на него наложен штраф в сумме 840369 руб.
Ответчик иск не признал, указав, что штраф наложен обоснованно.
Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

16.03.2000 между ОАО "Химпром" (продавец) и фирмой "Бекманн Хемикалиен КГ" Германия (покупатель) заключен контракт № 643/05763458/00080, по условиям которого продавец взял на себя обязательство поставить аминоуксусную кислоту (Глицин), а покупатель обязался принять данный товар и оплатить его.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по ГТД № 06503/160600/0003224 направил в адрес покупателя товар - глицин, на общую стоимость 43200,0 долларов США (паспорт сделки № 1/09281729/000/0000204049). Валютная выручка за отправленный товар на валютный счет ОАО "Химпром" в АКБ "Волгопромбанк" не поступила и не была зачислена.
Непоступление валютной выручки Нижне - Волжской таможней было расценено как нарушение таможенного режима экспорта, в связи с чем в отношении ОАО "Химпром" вынесено постановление № 06500-1423/00 от 04.05.01, в соответствии с которым к истцу применена ответственность, предусмотренная ст. 273 ТК РФ, - штраф в сумме 840369 руб.
Суд считает, что применение ст. 273 ТК РФ Нижне - Волжской таможней к истцу не обоснованно по следующему:
Ответственность за нарушение порядка зачисления валютной выручки предусмотрена п. 8 Указа Президента РФ № 629 от 14.06.92 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин (в редакции от 23.12.2000).
Согласно официальному разъяснению от 04.11.93 Государственно - правового управления Президента Российской Федерации отдельных положений Указа № 629 от 14.06.92 установлено, что санкции, предусмотренные п. 8 Указа применяются в случаях незачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации, если такая выручка квалифицируется как сокрытая.
Под сокрытой валютой выручкой в смысле указанной нормы понимается выручка, умышленно не зачисленная должностными лицами хозяйствующих субъектов на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации в целях уклонения от обязательной продажи части валютной выручки или от налогообложения.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должностными лицами ОАО "Химпром" совершено умышленное незачисление или сокрытие валютной выручки.
Из имеющихся в деле документов видно, что истцом предприняты все необходимые меры для получения валютной выручки.
Так, 13.10.2000 в адрес иностранного партнера им была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар.
В связи с отказом должника от добровольного погашения долга, истец обратился за разрешением спора в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово - промышленной палате РФ.
Решением указанного суда от 31.05.01 с фирмы "Бекманн Хемикалиен КГ" взыскано в пользу истца 25153,77 долларов США.
На момент рассмотрения данного спора в суде фирма "Бекманн Хемикалиен КГ" оплатила истцу за полученный товар 20000,00 долларов США.
Согласно ст. 230 ТК РФ, нарушением таможенных правил признается противоправное действие либо бездействие лица, посягающее на установленный настоящим Кодексом порядок.
По данному спору каких-либо противоправных действий либо бездействия истца судом не установлено.
В п. 1.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П указано, что отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.
В связи с тем, что в действиях истца отсутствует состав таможенного правонарушения, то он необоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 840369 руб.
При таких обстоятельствам, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.
Признать постановление по делу о нарушении таможенных правил № 06500-1423/00 от 04.05.2001 Нижне - Волжской таможни недействительным.
Выдать ОАО "Химпром" справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 1000 руб., уплаченной при обращении с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья
В.Ф.ТАЗОВ

Судьи
В.В.БЕЛЯЕВА
И.А.ГРИШИН


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru