Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления






Волгоградская91.txt.17480
Волгоградская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 27.07.2001 по делу № А12-5385/01-С21-V/26
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ИМНС РФ ПО ТРАКТОРОЗАВОДСКОМУ РАЙОНУ Г. ВОЛГОГРАДА НА РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С САДОВОДЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ДЗЕРЖИНЕЦ" НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ НЕ УДОВЛЕТВОРЕНА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Поволжского округа от 04.10.2001 данное постановление оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 27 июля 2001 года Дело № А12-5385/01-С21-V/26

(извлечение)

Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Тракторозаводскому району города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2001 по делу № А12-5385/01-С21,

установил:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2001 в иске ИМНС РФ по Тракторозаводскому району г. Волгограда о взыскании с Садоводческого Товарищества "Дзержинец" налоговых санкций было отказано.
ИМНС РФ по Тракторозаводскому району, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и взыскать налоговые санкции в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Решением ИМНС РФ по Тракторозаводскому району города Волгограда от 17.11.2000 № 1195 СТ "Дзержинец" было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10577 руб. 06 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Основанием для привлечения садоводческого товарищества к ответственности явилось, по мнению налогового органа, необоснованное уменьшение земельных площадей, подлежащих налогообложению.
ИМНС РФ по Тракторозаводскому району указывает на неправомерное занижение плательщиком земельного налога на 52885 руб. 03 коп в период с 1997 г. по 1999 г., в результате чего были применены вышеуказанные штрафные санкции, которые налоговый орган просит взыскать.
Судом первой инстанции обосновано было указано, что согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 № 1738-1 (с изменениями и дополнениями) основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Первоначально ответчиком землепользование осуществлялось на основании Государственного акта на право пользования землей от 20.06.84 серии А-1 № 101522, а затем на основании госакта от 08.07.88 серии А-1 № 434377, выданных Волгоградскому тракторному заводу им. Дзержинского.
Из материалов дела видно, что СТ "Дзержинец" приобрел право на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком на основании постановления Главы администрации города Волгограда от 24.11.98 № 1501, что подтверждается свидетельством, имеющимся в материалах дела, выданным 12.01.99 № 34-01-2052, а также чертежами границ земельных участков СТ "Дзержинец", утвержденных Председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Волгограда.
Вместе с тем налоговый орган посчитал, что указанным постановлением СТ "Дзержинец" выделена земля общей площадью - 3186101,1 кв. м. За исключением земель занимаемых посторонними землепользователями (опорами линий электропередачи) - 2110,7 кв. м, общая площадь земельных участков, занимаемых СТ "Дзержинец", составляет (3186101,1 - 2110,7) = 3183990,4 кв. м.
Однако из многочисленных постановлений администрации города Волгограда, имеющихся в материалах дела, усматривается ряд противоречий и неточностей по вопросу, касающемуся реального размера земельного участка, занимаемого СТ "Дзержинец".
Исходя же из свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком от 12.01.99 № 34-01-2052 и приложенных к нему чертежей границ земельных участков СТ "Дзержинец", являющихся неотъемлемой частью постановления Главы администрации г. Волгограда от 24.11.98 № 1501 и подтверждающих реальный отвод площадей, следует, что земельные участки реально были выделены в меньшем размере.
Так, согласно данным документам, общая площадь земельных участков (с учетом земель общего пользования, земель под садовыми участками, земель занятых опорами ЛЭП) составила 2716579,6 кв. м.
Таким образом, исходя из реального отвода площадей информация, представленная налоговым органом об обязанности ответчика уплачивать налог на землю с участка размером 3183990,4 кв. м, не подтверждается.
Доказательств со стороны ИМНС РФ по Тракторозаводскому району о выделении СТ "Дзержинец" земельного участка большего по площади, чем тот, за который товарищество уплачивало налог на землю, представлено не было.
Ссылка представителя налоговой инспекции на представленный в судебное заседание паспорт БТИ не может быть принята судом во внимание, так как данный паспорт не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, а именно:
- данный паспорт никем не заверен, скрепление и печать отсутствуют;
- паспорт не содержит сведений о том когда, где и на основании чего выделен тот или иной земельный участок;
- в паспорте отсутствуют выкопировки выделяемых земельных участков, требование которых в качестве приложения к паспорту обязательно.
Представленное налоговым органом письмо Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Волгограда от 20.06.2001 № 04-8/1589 также не может служить доказательством вины ответчика по занижению налогооблагаемой базы, так как содержит в себе противоречивую информацию.
Таким образом, апелляционная коллегия считает, что оснований для применения штрафных санкций в отношении СТ "Дзержинец" не имелось, и считает возможным применить в данном случае п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, когда все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкуются в пользу налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Решение арбитражного суда от 25.05.2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судьи
И.И.ЕПИФАНОВ
О.В.АФАНАСЕНКО
С.Ю.РОЖКОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru