Законодательство
Волгоградской области

Волгоградская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления






Волгоградская91.txt.18057
Волгоградская

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской обл. от 27.02.2001 по делу № А12-1547/2001-С25
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАО "ВЭКАФ" К ИМНС ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ ЛЬГОТУ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ЗЕМЛЮ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2001 года Дело № А12-1547/2001-С25

(извлечение)

ЗАО "ВЭКАФ" предъявило к ИМНС по Советскому р-ну иск, в котором просит признать недействительным решение № 11-д от 16.01.2001 о привлечении к налоговой ответственности и акт проверки от 13.12.2000, указывая на то, что в результате проверки правильности исчисления налога на землю предприятию необоснованно отказано в праве на применение льготы по участкам, используемым под объекты мобилизационного назначения.
ИМНС по Советскому р-ну в возражение на иск ссылается на то, что льгота предусмотрена Федеральным законом "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" от 26.02.97 № 31-ФЗ, который, по мнению ответчика, не относится к налоговому законодательству, вследствие чего не может рассматриваться как основание льготы, ссылаясь на статью 4 НК РФ и на часть 1 статьи 56 НК РФ.
Исковые требования признаны обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего:
Часть первая Налогового кодекса введена в действие с 01.01.1999, следовательно ответчик не вправе обосновывать доначисление налога на землю за 1998 год ссылками на статью 4 и 56 Налогового кодекса, согласно которым особый порядок налогообложения не могут устанавливать законодательные акты, регулирующие отношения, не связанные в целом с вопросами налогообложения, а также то, что льготы устанавливаются законодательством о налогах и сборах.
Что касается начисления налога за 1999 год, то следует отметить, что Федеральный закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" является законом прямого действия, принятым 26.02.97, то есть до введения в действие части 1 НК РФ, и не противоречит тем статьям кодекса, на которые ссылается ответчик, так как статьи 4 и 56 кодекса распространяются на отношения, возникшие после введения в действие части 1 НК РФ, то есть эти нормы применимы к тем законодательным актам, которые были приняты или будут приняты после введения в действие части 1 НК РФ. Указанный выше Федеральный закон не противоречит положениям кодекса и ввиду того, что в части второй кодекса на момент рассмотрения спора не принят раздел, регулирующий порядок исчисления и уплаты налога на землю, в связи с чем при исчислении этого налога следует руководствоваться положениями всех действующих законодательных актов, которые каким-либо образом регулируют отношения, связанные с исчислением и уплатой этого налога, учитывая, что в настоящее время законодательством не установлено какого-либо приоритета Закона РФ "О плате за землю" перед ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ", либо перед иными законами РФ. Все указанные законы подлежат безусловному исполнению до тех пор, пока не будут в установленном порядке изменены или отменены полномочными органами.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, суд

решил:

1. Признать недействительным решение ИМНС по Советскому р-ну о привлечении к налоговой ответственности № 11-д от 16.01.2001.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.

Судьи
И.И.КАРАБАНОВ
В.И.КОРОТЕНКО
А.П.ТИХОНОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru